¿son justificables las intervenciones armadas con fines humanitarios? ¿tiene un valor prioritario la diversidad cultural frente a los derechos universales? ¿dónde está la frontera entre la vigilancia del orden y el terrorismo de estado? ¿cómo se puede refutar el terrorismo político no institucional cuando éste alega luchar por causas no negociables? las experiencias de las calamidades más recientes, entendiendo por éstas aquellos desastres provocados por acciones humanas intencionales y no producto del azar o de la mala suerte, nos obligan a formular preguntas controvertidas y candentes como éstas. los clarificadores análisis que nos ofrece ernesto garzón valdés arrojan luz acerca de la cuestión de la responsabilidad y culpa que contraen todos aquellos, ya sean estados o grupos terroristas, que violan los derechos universales más fundamentales con pretextos de seguridad o en nombre de principios no negociables.
